，然后点击“添加到主屏幕” 九零小说网 www.90xsw.net，重生之跃龙门无错无删减全文免费阅读！
了Sohu经济版评论的权威。不管谁死，反正Sohu是稳赢不败的！
热闹喽。
帮老章代笔的陈同，从行业内过高的薪酬入手，点出绝大多数网站都入不敷出，即使是最有实力、赢利状况最好的Sohu都开始啃老本，得出一个结论：泡沫。
首先反应过来的中华网CEO叶克用，立即也在他们的网站上撰文，反驳这一观点。目前全国网民数量刚刚过亿，未来最保守的估计也将达到三亿以上，必定会放大三倍的市场，如何能断定是泡沫？
理工科出身的丁雷也跟上，用翔实的数据证明，互联网行业的迅速发展，而且四大门户网站的营收与网民数量的增长速度是同步的，薪资水平的增长速度快于前二者，但也是处于正常范围之内。至于那些小网站开出的高薪，被这位理工科出身的CEO忽略了。
热闹，最热闹的是美国也是正反两派，有相当数量的经济学家认为这是一个经济泡沫。
去年年底，摩根士丹利首席全球投资顾问毕格斯语出惊人：在未来5年内纽约股市将回档盘整，跌幅在10％到12％，成为全球灾情最惨重的大型金融交易市场。他预言，科技股的泡沫终有一天要爆破，投资人对科技股的信心过高，科技产业的获利表现实际上不可能达到这种高度的预期。
美联储主席格林斯潘，也曾经很无奈地表示：‘从我们的经验中总结出，没有一项低风险、低成本的紧缩货币政策能可靠地遏止泡沫的发展，但有没有一种政策至少能缩小泡沫的规模和它的附带后果？到目前为止，答案是没有。’
可这些专业人士的论断，都被连续上涨的股市给狠狠甩了几耳光，让认为这是一个泡沫的经济学家都出言谨慎。突然冒出来的《论互联网流量误区》在斯坦福的校网上发表之后，引来了赞同泡沫的经济学家们的关注，他们开始按论文中的数学模型，对比Yahoo、AOL的广告用户及那些二流三流网站的广告业务情况。
很多事就是一层窗户纸，一经捅破毫无神秘，那些赞同这是泡沫的经济学家经过一番分析、推导，迅速得出一个结论：大家都忽略了，互联网经济最终还是以实体经济为基础的事实，互联网企业走入了流量为王的误区。
什么意思？
Sohu、Yahoo率先确立了服务免费、依靠广告赢利的模式后，大家一窝蜂地复制，流量就变成了商业计划书上吸引广告的理由。
可是，IBM、微软、Dell这样的IT业巨头，只会在Yahoo和AOL上投放广告，即使是传统品牌也不会自甘堕落到二流甚至三流网站上投广告，降低他们的品牌价值。那么，在不能在各自领域取得优势市场占有率之前，不管哪个网站的流量没有大家想象中那么有价值。
更可怕的是，目前在互联网上投放广告的品牌，除了IT业及相关产业，传统产业的品牌也开始加入，而广告费这块蛋糕却并没获得进一步扩大，更没有向二流、三流网站溢出。互联网企业中，除了极少数能够赢利外，其余的绝大多数都是在靠投资者的钱支撑。
如果，如果，如果互联网广告这块蛋糕不能迅速做大。那些多如牛毛的互联网公司，如何实现赢利？不能实现赢利的公司，还能长久发展下去？
有了这把锋利的矛，不用李家明那篇类似于论文的演讲稿，功底深厚的经济学家们，也能迅速从现实中找到证据，证明目前的股市是过热的。反过来，他们的论文又证明了李家明的判断是正确的——泡沫！
可美国跟国内也一样，有正方就一定会有反方，双方你来我往辩得热闹。只不过，美国人民只关于娱乐、体育不关心这些，那纯属于专家们的笔仗，而且是在学术刊物上打，连电视台都没兴趣参与，现在美国的经济好着呢！
国内的吃瓜群众可是看热闹的不嫌事大，巴不得那帮亿万富豪打出脑浆子，尤其是几大网站贴出国外网站的论战情况，更激起大家的热情。关心政治、经济，可是人民群众的传统，平时当地下组织部长、评论家的人都不知其数。很多人甚至在评论里煽风点火，生怕那帮高高在上的互联网英雄点到为止，盼望着那打出个恩怨情仇来！
火了，Sohu、中华网、网易这几大门户网的经济版都火了，点击率蹭蹭地往上涨。这点击率一涨，那就由不得大家保持体面喽，不管输赢都得继续打下去，因为那意味着广告费！
而处于风口浪尖的李家明，也就成了站在悬崖边上的人，要么掉下去摔个体无完肤，要么一举成为著名经济学家，虽然这家伙大学都还没毕业。
了Sohu经济版评论的权威。不管谁死，反正Sohu是稳赢不败的！
热闹喽。
帮老章代笔的陈同，从行业内过高的薪酬入手，点出绝大多数网站都入不敷出，即使是最有实力、赢利状况最好的Sohu都开始啃老本，得出一个结论：泡沫。
首先反应过来的中华网CEO叶克用，立即也在他们的网站上撰文，反驳这一观点。目前全国网民数量刚刚过亿，未来最保守的估计也将达到三亿以上，必定会放大三倍的市场，如何能断定是泡沫？
理工科出身的丁雷也跟上，用翔实的数据证明，互联网行业的迅速发展，而且四大门户网站的营收与网民数量的增长速度是同步的，薪资水平的增长速度快于前二者，但也是处于正常范围之内。至于那些小网站开出的高薪，被这位理工科出身的CEO忽略了。
热闹，最热闹的是美国也是正反两派，有相当数量的经济学家认为这是一个经济泡沫。
去年年底，摩根士丹利首席全球投资顾问毕格斯语出惊人：在未来5年内纽约股市将回档盘整，跌幅在10％到12％，成为全球灾情最惨重的大型金融交易市场。他预言，科技股的泡沫终有一天要爆破，投资人对科技股的信心过高，科技产业的获利表现实际上不可能达到这种高度的预期。
美联储主席格林斯潘，也曾经很无奈地表示：‘从我们的经验中总结出，没有一项低风险、低成本的紧缩货币政策能可靠地遏止泡沫的发展，但有没有一种政策至少能缩小泡沫的规模和它的附带后果？到目前为止，答案是没有。’
可这些专业人士的论断，都被连续上涨的股市给狠狠甩了几耳光，让认为这是一个泡沫的经济学家都出言谨慎。突然冒出来的《论互联网流量误区》在斯坦福的校网上发表之后，引来了赞同泡沫的经济学家们的关注，他们开始按论文中的数学模型，对比Yahoo、AOL的广告用户及那些二流三流网站的广告业务情况。
很多事就是一层窗户纸，一经捅破毫无神秘，那些赞同这是泡沫的经济学家经过一番分析、推导，迅速得出一个结论：大家都忽略了，互联网经济最终还是以实体经济为基础的事实，互联网企业走入了流量为王的误区。
什么意思？
Sohu、Yahoo率先确立了服务免费、依靠广告赢利的模式后，大家一窝蜂地复制，流量就变成了商业计划书上吸引广告的理由。
可是，IBM、微软、Dell这样的IT业巨头，只会在Yahoo和AOL上投放广告，即使是传统品牌也不会自甘堕落到二流甚至三流网站上投广告，降低他们的品牌价值。那么，在不能在各自领域取得优势市场占有率之前，不管哪个网站的流量没有大家想象中那么有价值。
更可怕的是，目前在互联网上投放广告的品牌，除了IT业及相关产业，传统产业的品牌也开始加入，而广告费这块蛋糕却并没获得进一步扩大，更没有向二流、三流网站溢出。互联网企业中，除了极少数能够赢利外，其余的绝大多数都是在靠投资者的钱支撑。
如果，如果，如果互联网广告这块蛋糕不能迅速做大。那些多如牛毛的互联网公司，如何实现赢利？不能实现赢利的公司，还能长久发展下去？
有了这把锋利的矛，不用李家明那篇类似于论文的演讲稿，功底深厚的经济学家们，也能迅速从现实中找到证据，证明目前的股市是过热的。反过来，他们的论文又证明了李家明的判断是正确的——泡沫！
可美国跟国内也一样，有正方就一定会有反方，双方你来我往辩得热闹。只不过，美国人民只关于娱乐、体育不关心这些，那纯属于专家们的笔仗，而且是在学术刊物上打，连电视台都没兴趣参与，现在美国的经济好着呢！
国内的吃瓜群众可是看热闹的不嫌事大，巴不得那帮亿万富豪打出脑浆子，尤其是几大网站贴出国外网站的论战情况，更激起大家的热情。关心政治、经济，可是人民群众的传统，平时当地下组织部长、评论家的人都不知其数。很多人甚至在评论里煽风点火，生怕那帮高高在上的互联网英雄点到为止，盼望着那打出个恩怨情仇来！
火了，Sohu、中华网、网易这几大门户网的经济版都火了，点击率蹭蹭地往上涨。这点击率一涨，那就由不得大家保持体面喽，不管输赢都得继续打下去，因为那意味着广告费！
而处于风口浪尖的李家明，也就成了站在悬崖边上的人，要么掉下去摔个体无完肤，要么一举成为著名经济学家，虽然这家伙大学都还没毕业。